Mi compra (0)
Inicio > Ficha del producto > Ficha de información del producto
Ficha de información del producto
Título de la publicación / Nombre del producto :

Evaluación comparada de las pruebas de aglutinación en placa de rosa de Bengala, macroaglutinación clásica en tubo y fijación del complemento (…)

Autor(es) : M. Yohannes, J.P.S. Gill, S. Ghatak, D.K. Singh & T. Tolosa

Resumen :

Los autores describen un estudio en el que se analizaron por aglutinación en placa de rosa de Bengala (RB) 241 muestras séricas de otras tantas personas expuestas a la brucelosis. El título se calculó por la prueba clásica de macroaglutinación en tubo, estableciendo el valor positivo en ≥80 UI/ml. Se analizaron por fijación del complemento (FdC) un conjunto de sueros elegidos aleatoriamente (n = 81), para los cuales se consideró positivo todo título ≥ 1:4. De los 241 sueros sometidos a las pruebas de RB y macroaglutinación en tubo, 177 dieron negativo a ambas pruebas, 5 resultaron negativos a la prueba de RB pero positivos a la macroaglutinación, y ninguno resultó positivo a la primera prueba y negativo a la segunda. De los 81 sueros sometidos a FdC, 23 (un 28,4%) resultaron positivos, 18 muestras resultaron positivas a las pruebas de RB y FdC y 5 dieron positivo a la FdC pero negativo a la prueba de RB. La comparación entre la prueba clásica de macroaglutinación y la de FdC arrojó 13 muestras positivas a la macroaglutinación pero negativas a la FdC, y 4 positivas a la FdC pero negativas a la macroaglutinación. Utilizando la FdC como referencia, o “regla de oro”, se cifraron la sensibilidad y especificidad de la prueba de macroaglutinación en 82,6% y 77,6%, respectivamente. Ninguna prueba es perfecta: para reducir errores hay que utilizar simultáneamente la historia clínica y la aplicación combinada de dos o más pruebas.
 
Palabras clave
Aglutinación en placa de rosa de Bengala – Brucelosis humana – Evaluación comparada – Prueba clásica de macroaglutinación en tubo – Prueba de fijación del complemento.

< Retour