Resumen (continuación)
Consideradas las cosas desde el ángulo de la situación sanitaria de un país con respecto a la enfermedad, el criterio económico revestía más importancia en los países «libres de fiebre aftosa» (aquellos que no habían notificado a la OIE brote alguno en los diez años anteriores al estudio) que en los países «con experiencia» en la fiebre aftosa (aquellos que habían notificado a la OIE algún brote en el curso del mismo periodo). Los valores medianos de importancia relativa de los países «con experiencia» y de los países libres de la enfermedad fueron, respectivamente, de 80 (intervalo: 50–95) y de 95 (intervalo: 40–100). Al considerar la contribución porcentual del sector agrícola al producto interior bruto del país no se observaron diferencias estadísticamente significativas entre países o indicadores. En el futuro, este estudio de la importancia relativa de criterios e indicadores debería facilitar un debate transparente sobre las repercusiones de las estrategias de lucha contra la fiebre aftosa y las medidas de respuesta rápida en el curso de un brote.